精心策划的供应链招标可能因突发事件导致合作中断，前期投入全部损失。近期红海危机即为典型案例，商船遇袭事件频发导致全球贸易航线被迫绕行，供应链面临严峻挑战。这一现状警示业界，传统招标模式已难以应对当前瞬息万变的市场环境。
一、传统RFP的认知误区：价格导向的局限性
企业在制定需求建议书（RFP）过程中，普遍存在过度关注价格指标的现象。低价策略虽能降低显性成本，但若供应商缺乏应急处理能力，将引发更高额的隐性成本。包括货物延误造成的运营损失、货损赔偿引发的法律纠纷，以及消费者信任度下降导致的品牌价值折损，这些潜在风险往往超出初期成本节约的收益。
二、价值驱动型RFP的构建要素
建立科学的评估体系需包含以下核心维度：
- 精准需求定位 ：明确业务特性与物流需求，如电商企业需特别标注时效性要求、逆向物流处理等关键指标；
-
多维评估体系
：
- 基础设施：物流网络覆盖密度与枢纽节点分布
- 风险管控：备用航线储备、突发事件响应机制
- 技术能力：智能调度系统、全程可视化技术
- 可持续发展：新能源运输工具占比、碳足迹管理方案
- 量化评估标准 ：建议采用加权评分法，典型权重分配可为价格（30%）、服务能力（25%）、风险管理（25%）、创新性（15%）、环保指标（5%）；
- 深度尽职调查 ：通过现场审计验证供应商实际运营能力，重点考察其历史危机处理案例。
三、突发危机下的特别考量
针对红海危机类突发事件，建议在RFP中增设专项评估条款：
- 地缘政治风险监测系统完善度
- 替代航线方案储备数量及可行性
- 应急物流资源池规模（包括临时仓储、备用运力等）
- 危机期间通讯保障机制
四、供应商管理的持续机制
建立季度服务评审制度，设置KPI动态调整机制。重点监控准时交付率、货损率、异常事件响应时效等关键指标，对连续不达标供应商启动整改程序或重新招标流程。
在当前全球供应链不确定性加剧的背景下，价值驱动型RFP通过系统化的评估体系，能够有效筛选出具备真正风险抵御能力的合作伙伴，为企业的供应链韧性建设提供制度保障。